Eun-kyu Baek·

VIP 8%が売上の42%を生む — 会員ランク別データ分析

「VIP顧客が大事なのはわかっているけど、売上の何パーセントを占めているかは正確にはわからないんです」

vip-member-sales-analysis image 1

「VIP顧客が大事なのはわかっているけど、売上の何パーセントを占めているかは正確にはわからないんです」

CRM担当者と話していると、この言葉をよく耳にします。会員ランク制度はあり、VIP特典も設計してある。それなのに、そのランクが実際にどう機能しているかは確認していないケースが多いのです。

ランクごとに売上貢献度がどれだけ違うのか、AOV(客単価)に実際に差があるのか、VIP顧客がいつ離脱のサインを出すのか — これをデータで確認しているブランドは意外と少ないのです。


Laplaceでランク別データを見る方法

まずは設定から。Laplaceの決済統計画面ではディメンションを追加できます。ここでmember_level_nameを選択すると、これまで見ていた売上・購入指標がすべてランク別に分解されます。

ディメンション意味使いどころ
member_level_name現在の会員ランク現時点のランク別成果を見たいとき
order_member_level_name注文時点の会員ランク「ゴールドだった頃にどれだけ買ったか」を追跡したいとき
member_group_name会員グループ独自の基準でまとめたカスタムグループを分析したいとき

ランク別データを開くと何が起きるか

会員ランク分析を初めて見たブランド担当者には、共通する反応があります。「思っていたよりずっとVIPが重要なんですね」。

たとえば、次のような構造になったと仮定してみましょう。

ランク全顧客に占める割合売上貢献平均注文金額(AOV)
一般63%17%23,000ウォン
シルバー21%24%37,500ウォン
ゴールド11%18%51,000ウォン
VIP5%41%92,000ウォン

顧客数ではVIPはわずか5%なのに、売上の41%がこの5%から生まれています。つまり、VIPが1人離脱すると、一般顧客を5〜6人新たに獲得しなければその穴を埋められないということです。

これを知らないままだと、CRM予算を新規顧客の獲得に集中させてしまいます。データを見れば優先順位が変わります。「VIPの離脱防止」こそ最もROIの高いCRMアクションだという結論が、数字ではっきり出るからです。


昇格の閾値という考え方があります。顧客がどのタイミングで次のランクに上がるのか、そのパターンを見るものです。

一般 → シルバー:平均2.3回の購入後に昇格
シルバー → ゴールド:平均5.1回の購入後に昇格
ゴールド → VIP:  平均9.0回の購入後に昇格

この数字がわかれば、CRMメッセージのタイミングを精緻にできます。1.5〜2.0回購入した一般顧客に「あと1回購入すればシルバーに。送料無料の特典が使えるようになります」というメッセージを送る、といった具合です。全顧客に同じプロモーションをばらまくより、コンバージョン率が高くなるのは当然です。

逆に、シルバーからゴールドへ上がる割合が極端に低いなら、その区間のハードルが高すぎるか、特典の差が実感されていないというサインです。それはつまり、ランク設計そのものを見直す必要があるということでもあります。


VIP顧客が突然いなくなるケースはまれです。ほとんどの場合、リピート購入の間隔が少しずつ伸びていき、ある時点でぷつりと途切れます。

たとえば、VIP顧客の平均リピート購入サイクルが28日だとすると:

顧客A(VIP):最終購入47日前 → リピート購入サイクルの1.7倍を超過。離脱リスクのサイン。
顧客B(VIP):最終購入19日前 → 正常範囲。
顧客C(VIP):最終購入61日前 → すでに離脱している可能性が高い。

顧客Aの段階でリマインドメッセージを送るのと、顧客Cの段階で送るのとでは、コンバージョン率がまったく違います。ランク別のリピート購入サイクルを基準に離脱リスクのある顧客を事前に抽出すれば、事後対応ではなく事前対応のCRMが可能になります。


ランク設計そのものが間違っているケースもある

分析してみると、売上貢献度ではなくランク設計に問題があったと気づくケースも少なくありません。

代表的な3つのパターンを紹介します。

VIPの基準が低すぎて、VIPが30%いるケース。VIPが全顧客の30%を占めると、VIPというランクがもたらす希少性や帰属意識が薄れてしまいます。顧客にとってもブランドにとっても、VIPの意味がなくなります。

ゴールドとVIPのAOVにほとんど差がないケース。ランクが違うのに購買パターンが似ているなら、あえて2つのランクに分ける理由はありません。特典の差別化も難しく、顧客にとっても昇格する動機が生まれません。

シルバーからゴールドに上がる割合が5%未満のケース。この区間でほとんどの顧客が止まっているなら、ハードルが高すぎるか、特典に魅力がないということです。昇格メッセージをどれだけうまく送っても、ランク基準の設計が間違っていれば効果は出ません。

これらすべてを確認できるのが、ランク別分析です。


今すぐ確認できる5つのこと

  1. 決済統計 > ディメンション追加 > member_level_name を選択

  2. ランク別の売上構成比を確認 — VIPが売上の何%を担っているか

  3. ランク別のAOVの差を確認 — ランク間で購買パターンは実際に違うのか

  4. ランク別の購入回数の分布を確認 — 昇格の閾値はどこにあるか

  5. VIPの平均リピート購入サイクルを確認 — 離脱リスクの基準線を設定


会員ランクを作ってあるなら、そのランクが実際にどう機能しているかを一度データで確認してみてください。想像以上に多くのことが変わるはずです。


Laplaceの決済統計で、会員ランク別の売上を今すぐ確認してみましょう。